수고 많았습니다.
감사합니다.
평가분야별 수준에 대한 기준을 잘 습득했습니다
감사합니다~
.
강사님의 자세한 설명감사드리고 중소기업의 발전을 위하여 최선을 다하겠습니다
고맙습니다
** 스마트공장 수준확인 심사원 활동을 위한 보수교육 잘 받았고 유익한 시간이었습니다.
교육을 받으면서 의문이나 건의 사항이 있어 요청 드리니 검토 바랍니다.
- 스마트공장 수준확인 심사원은 수준 진단 요청을 받은 "회사의 스마트화 수준"을 평가하고 결과는 Level 1~5 까지를 평가하는데 "구축시스템 스마트화 수준" 교육이 수준확인 심사원에게 필요한 내용이 맞는지 궁금합니다.
- "구축시스템 스마트화 수준" 평가는 스마트공장 최종점검시 실시하는 평가작업이므로 오히려 스마트공장 평가위원에게 실제로 필요한 교육이 아닌가하는 생각이 듭니다.
"구축시스템 스마트화 평가표"( 강사님이 책받침 평가표(?)라고 말씀하신 평가표) 에 적힌 각 시스템별 수준 판정 기준 설명이 애매하게 작성되어 있으니 강사님께서 설명하신 '평가기준'으로 내용을 교체하면 좋겠습니다.
이유는 도입기업이나 공급기업들이 스마트공장 구축 사업계획서를 작성할때 스마트공장 구축사업 '목표 수준'의 근거로 사용하므로 잘못 이해할 수 있기 때문입니다.
- 기업자원관리(ERP)에서 ERP 전체를 처음 도입하는 회사인 경우, 예를 들어 더존ERP를 도입하였고 전 모듈을 사용한다면, 중간1 수준이라고 평가하는 것이 맞을까요?
현재의 스마트공장 지원사업은 구축시스템(MES, ERP, PLM, SCM etc)별로 구분하여 구축 수준을 인정하지 않고 있어 ERP 도입하면서 중간1을 한번 인정 받으면 도입기업에서 MES나 PLM을 처음 도입할떄 최소한 중간1부터 시작해야 하는데 타당한 수준 평가인지 모르겠습니다.
- 제품개발(PLM)이 기초(기능분류 1과 기능분류2)는 전산시스템 없이 제품개발절차를 문서나 엑셀로 해도 되는 것처럼 설명되어 있는데 맞는지 의문입니다.
차라리 최소한 CAD나 CAE, CAM을 독립적으로 도입하여 사용하는 경우를 기초 수준으로 평가하는 것이 맞지 않은지요?
- 공급사슬관리(SCM)의 기초수준(기능분류1)도 전산 시스템이 없이 수기관리하는 수준이라고 설명하셨는데 맞는 말인가요? 도입기업 스마트화 수준 평가를 하는 경우라면 전산시스템 없어도 체계적인 면을 보고 기초 수준으로 평가할 수 있지만 "구축시스템 스마트화 수준"을 평가하는데 전산시스템도 없이 하는 수준 평가가 맞나요?
** "구축시스템 스마트화 수준"과 "스마트공장 범주별 수준평가"는 서로 연계가 되어야 의미가 있다고 생각되는데 서로 무관하게 평가하게 되면 앞으로도 계속 혼란이 올거라는 생각입니다.
수준평가 심사원이나 스마트공장 평가위원 활동을 하면서 느낀 애로사항과 반영되었으면 하는 의견을 제시하는 것이니 반영되기를 기대합니다.
강의에 대해 다시 한번 더 감사드립니다.